Nu cunoastem inca motivele reale ale plecarii intempestive a lui Nicolae Danila din functia de presedinte al BCR, insa putem anticipa faptul ca aceasta plecare reprezinta un semn clar al transformarii radicale a celei mai mari si mai cunoscute banci din Romania intr-o banca europeana apartinand unui grup puternic, Erste Bank.
Majoritatea analistilor cred ca schimbarea lui Danila era fireasca, intrucat austriecii urmau sa-si puna omul lor la conducerea celei mai importante banci din grup. Chiar daca pare putin credibil, BCR a adus deja, in primul an de la preluare, cel mai mare profit dintre toate bancile din Sud-Estul Europei in care este prezenta Erste Bank. Iar potrivit planului de afaceri pe termen mediu, este de asteptat ca BCR sa se mentina cea mai profitabila entitate a grupului si in urmatorii ani. In ciuda costurilor de restructurare a bancii.
De altfel, restructurarea bancii pare sa fie si motivul real al plecarii lui Danila. Chiar daca, potrivit cutumei altor banci straine care au renuntat la managerii romani, schimbarea lui Danila pare normala, aceasta a venit se pare mai repede decat era de asteptat. Din declaratiile repetate ale presedintelui Erste Bank, Andreas Treichl, reiesea ca Nick, cum era alintat Nicolae Danila, urma sa iasa la pensie de la BCR, intrucat parea primul integrat perfect in gasca nebunilor de la Erste Bank. Nebuni in sensul frumos al cuvantului, intrucat aceasta banca a reusit sa devina, in scurt timp, datorita unei atitudini extrem de curajoase de achizitii in zona Europei Centrale si de Est, unul dintre cele mai mari grupuri, rivalizand cu nume de prestigiu precum UniCredit, Raiffeisen sau Societe Generale.
Iata insa ca Nick a inselat asteptarile tuturor. Nu se poate nega ca Danila nu a corespuns cerintelor noilor patroni, intrucat profesionalismul si experienta uriasa a acestui bancher roman, atat pe piata romaneasca cat si in relatia cu alte banci internationale, erau indiscutabile. Iar rezultatele din primul an in compania Erste Bank au fost impresionante, fapt recunoscut chiar de Treichl, in ciuda eforturilor de restructurare a bancii. BCR a reusit sa obtina un profit aproape de cel al BRD, o banca fara probleme de restructurare si in plin avand de dezvoltare.
Un alt motiv al plecarii lui Danila, adoptat de majoritatea analistilor, este cel cu privire la neintelegeri in privinta restructurarii bancii. Acesta pare un scenariu mai veridic, intrucat procesul de restructurare si de integrare a BCR in grupul Erste a fost condus direct de reprezentantii bancii-mama, iar procedurile au fost identice cu cele aplicate in cazul altor banci regionale preluate.
De asemenea, trebuie tinut cont de faptul ca Nicolae Danila a fost un simbol al unui BCR romanesc. In perceptia oamenilor, BCR este o banca romaneasca, condusa de romani, ceea ce inseamna ca merge “asa ca pe la noi”. Sa nu uitam ca una dintre cele mai mari probleme inca nerezolvate la BCR este restructurarea personalului. Oamenii presedintelui au opus probabil o rezistenta prea mare, astfel incat Erste a decis ca e mai bine sa scape de simbolul romanesc al BCR si sa treaca la transformarea radicala a bancii intr-una conform standardelor europene.
