Dupa cazul Planorama, in care a fost acuzata de manevre oculte si dezinformare cu rea credinta, firma de recuperare creante Urban si Asociatii este din nou blamata, fiind considerata lipsita de profesionalism.
Societatea de recuperare creante Urban si Asociatii isi face reclama pe seama unor nume sonore din business-ul romanesc, se arata intr-un comunicat al Altex.
„ALTEX acuza modul lipsit de profesionalism in care societatea de recuperare creante „Urban si Asociatii” intelege sa isi faca reclama, folosindu-se de nume sonore din business-ul romanesc.
„Urban si Asociatii” incearca sa atraga atentia asupra propriului nume si a propriei activitati, intervenind in mod brutal in relatiile de business indelungate, existente intre companiile de ale caror renume se foloseste.
Astfel, in data de 17 septembrie, pe fluxul de stiri www.urbannews.ro, apartinand „Urban si Asociatii”, a fost difuzata o stire conform careia Michelin si Cefin au initiat procedurile de faliment impotriva 8TIM SA, companie a grupului ALTEX. Modul tendentios in care Urban News prezinta situatia dintre 8TiM SA si partenerii sai este de natura sa puna imaginea 8TIM SA intr-un context nevaforabil si sa pericliteze, uzand de o modalitate lamentabila, relatiile cu ceilalti parteneri de afaceri.
Dorim sa subliniem faptul ca intre 8TIM SA si cele doua companii: Michelin, respectiv, Cefin exista parteneriate cu traditie care se desfasoare de aproape 2 ani, in cazul Michelin si de peste 8 ani, in cazul Cefin.
Colaborarea dintre 8TIM si cele doua companii va continua.
De asemenea, aducem la cunostinta opiniei publice faptul ca 8TIM S.A. nu indeplineste conditiile pentru initierea procedurii de faliment impotriva sa, toate obligatiile sale de plata de pana la acest moment fiind achitate, atat catre Michelin cat si catre Cefin.
„Atat Michelin cat si Cefin sunt doi dintre cei mai importanti colaboratori ai 8TIM”, declara Cornelia Gheghesan, Director General 8TIM S. A.”, se arata in comunicatul Altex.
In urma cu cateva luni, Urban si Asociatii a fost implicata intr-un alt scandal, fiind acuzata de manevre oculte si dezinformare cu rea credinta de catre constructorul ansamblului Planorama, firma Yapitek.
Firma Peri Romania, debitor al antreprenorului general al complexului rezidential Planorama, Yapitek, a initiat procedura de insolventa a constructorului, fara sa fie insa declarat falimentul, apeland la recuperatorul de creante Urban si Asociatii, care utilizeaza „manevre oculte”, potrivit Yapitek.
„In ultimele zile, in media din Romania au fost vehiculate informatii eronate privind asa zisa stare de faliment a antreprenorului general SC Yapitek SRL al unui important proiect imobiliar din Bucuresti. Profitand de lacunele legislatiei romane in domeniu si utilizand serviciile unui asa zis recuperator de creante (Urban si Asociatii SRL), firma Peri Romania SRL a declansat procedura de insolventa contra Yapitek”, se arata intr-un comunicat al constructorului, citat de Mediafax.
Firma sustine ca debitul de 462.206 lei catre Peri Romania „nu este cert si nu are nicio sustinere legala”.
Buna ziua.
Stimati Domni,
Inainte de a publica articole calomnioase la adresa companiei Urban si Asociatii ar trebui sa verificati informatiile pe care le publicati. Astfel, fata de cele formulate de Dvs. va prezentam comunicatul celor de la Michelin Romania privind toate aceste aspecte.
\”
Buna ziua,
Opinia mea legata de acest subiect, in atentia tuturor celor carora li se adreseaza acest mail.
Altex a omis sa precizeze in acel comunicat CAND s-au achitat in totalitate debitele 8TIM catre Michelin, respectiv pe data de 18 Septembrie, dupa amiaza, adica in dupa amiaza zilei in care Urban a publicat pe siteul propriu situatia de fapt, situatie pe care personal nu o gasesc tendentioasa deloc. Pana la acel moment platile au fost aleatoare si insuficiente, doar expunerea media fiind de natura sa grabeasca lucrurile.
In alta ordine de idei, rog Altex sa verifice bine in grupul de societati pe care le controleaza, intrucat mai exista datorii restante, e adevarta ca doar sub 30 de zile, ale 8TIM Logistics and Distribution.
Apreciez in mod deosebit profesionalismul companiei Urban, care gestioneaza de o maniera judicioasa scala presiunii la care supune un debitor restant, oferindu-i acestuia suficiente sanse sa isi achite debitul restant, pana la a pune in practica elementul major permis de legislatie, adica deschiderea procedurii de reorganizare judiciara si a falimentului
Cu deosebita stima,
Cristian Cornea
Credit Manager Romania / Balkans
Regional Credit Manager Central and Eastern Europe
Buna ziua.
Stimati Domni,
Inainte de a publica articole calomnioase la adresa companiei Urban si Asociatii ar trebui sa verificati informatiile pe care le publicati. Astfel, fata de cele formulate de Dvs. va prezentam comunicatul celor de la Michelin Romania privind toate aceste aspecte.
\”
Buna ziua,
Opinia mea legata de acest subiect, in atentia tuturor celor carora li se adreseaza acest mail.
Altex a omis sa precizeze in acel comunicat CAND s-au achitat in totalitate debitele 8TIM catre Michelin, respectiv pe data de 18 Septembrie, dupa amiaza, adica in dupa amiaza zilei in care Urban a publicat pe siteul propriu situatia de fapt, situatie pe care personal nu o gasesc tendentioasa deloc. Pana la acel moment platile au fost aleatoare si insuficiente, doar expunerea media fiind de natura sa grabeasca lucrurile.
In alta ordine de idei, rog Altex sa verifice bine in grupul de societati pe care le controleaza, intrucat mai exista datorii restante, e adevarta ca doar sub 30 de zile, ale 8TIM Logistics and Distribution.
Apreciez in mod deosebit profesionalismul companiei Urban, care gestioneaza de o maniera judicioasa scala presiunii la care supune un debitor restant, oferindu-i acestuia suficiente sanse sa isi achite debitul restant, pana la a pune in practica elementul major permis de legislatie, adica deschiderea procedurii de reorganizare judiciara si a falimentului
Cu deosebita stima,
Cristian Cornea
Credit Manager Romania / Balkans
Regional Credit Manager Central and Eastern Europe
Stimati domni, URBAN SI ASOCIATII nu au drept de reprezentare in instanta, asa zisul contract de mandat nu da drept de reprezentare decat daca este facut la notar si special pentru litigiul respectiv .