„Declansam batalia pentru mentinerea unui nivel mediu al cursului de schimb pentru acest an de 39.000 de lei/euro, curs luat in calcul la rectificarea bugetului din acest an”, a anuntat, ieri, Mihai Ionescu, reprezentantul ANEIR, citat de ziarul Adevarul. Avand in vedere ca, in primele luni ale anului, leul s-a apreciat mai mult decat s-a depreciat, Ionescu nu crede insa ca BNR va asigura acest curs. Vorbind in numele importatorilor si exportatorilor, el a afirmat ca BNR „nu mai prezinta credibilitate”, pe motiv ca a redus dobanda de referinta brusc, cu 5 procente. „Exista astfel pericolul ca, in fata unor presiuni, BNR sa vicieze piata prin vanzari de valuta”, a precizat Ionescu. Pe de alta parte, producatorii din industria sticlei si ceramicii fine socheaza cu propunerea lor. Ei solicita compensarea pierderilor inregistrate in lunile noiembrie 2004 – februarie 2005 din cauza variatiei accentuate a cursului cu datoriile acumulate la bugetul de stat.” „Acestea nu vor constitui un ajutor de stat, ci doar restituirea a ceea ce a fost luat prin variatii ale cursului de schimb”, a declarat Maria Danciulescu, directorul executiv al Patronatului Producatorilor din Industria Sticlei si Ceramicii. Aducandu-le aminte ca exista si o alternativa – falimentul, reprezentantii BNR dau replica protestatarilor, spunandu-le ca „au trecut de la faza de neseriosi la faza de profund neseriosi”. „Tin sa reamintesc faptul ca unul dintre pilonii esentiali ai economiei de piata este falimentul, care asigura o dezvoltare sanatoasa a economiei reale”, a declarat Mugur Stet, purtatorul de cuvant al BNR. „Ceea ce cere ANEIR cu privire la curs seamana cu faimosul curs de revenire la export, practicat in perioada Ceausescu, prin care se eficientiza orice export romanesc”, a mai spus el.
