Patronatele – cele mai inversunate impotriva politicii valutare
Mugur Isarescu a devenit persoana non-grata pentru majoritatea oamenilor de afaceri. Aprecierea accentuata a leului pe piata valutara a creat deranj mare in sanul afacerilor derulate de companiile romanesti si a determinat scaderea valorii exporturilor si cresterea importurilor, punindu-i astfel productia intr-o situatie dificila. In aceste conditii, patronatele (Asociatia Nationala a Exportatorilor si Importatorilor si Asociatia Oamenilor de Afaceri) au dat navala asupra BNR, cerand insistent reimplicarea sa pe piata valutara pentru a tempera cresterea monedei nationale si deprecierea abrupta valutelor.
ANEIR a gasit zece motive pentru demiterea conducerii BNR
„Am ajuns in pragul disperarii. Exportul romanesc este bolnav” – asa si-a inceput secretarul general al ANEIR, Mihai Ionescu, conferinta de presa la care a solicitat demiterea conducerii BNR. Invocand zece motive majore, ANEIR a cerut interventia urgenta a Parlamentului si angajarea unui audit international pentru stabilirea solutiilor de iesire din criza si identificarea raspunderilor materiale si penale ale celor vinovati.
Cele „zece porunci” incalcate, in opinia ANEIR, de BNR:
* Efectele catastrofale ale politicilor monetar-valutare ale BNR asupra exporturilor;
* Modul defectuos in care a gestionat evolutia cursului de schimb in ultimele 4 luni, cu variatii de pana la 5% pe zi si de aproape 20% in raport cu anul trecut;
* Pericolul iminent de iesire a Romaniei de pe pietele internationale si de explozie a deficitului comercial al tarii;
* Spectrul somajului pentru cea mai mare parte a fortei de munca din firmele producatoare pentru export – circa un milion de persoane;
* Lipsa de reactie fata de operatiunile speculative si a intrarilor de capital speculativ in Romania (singurul castigator al managementului dezastruos al BNR);
* Incapacitatea Bancii Centrale de a face fata afluxului de valuta de pe piata, prin instrumentele care ii stau la indemana, in colaborare cu Guvernul;
* Starea generala de nemultumire sociala exprimata de organizatiile patronale si sindicale;
* Punerea sub semnul intrebarii a obiectivului national de integrare a Romaniei in Uniunea Europeana;
* Instabilitatea indusa in mediul de afaceri, cu repercusiuni asupra intregii economii;
* Aroganta oficialilor BNR in tratarea realitatilor din economia concreta, prin solutii lipsite de realism.
ANEIR: „BNR a devenit o mare producatoare de pierderi”
Expertii financiar-bancari, colaboratori ai ANEIR, Florea Dumitrescu si Gheorghe Stroe, au realizat un material intitulat „Cui imputam pierderile BNR de 750 milioane dolari pe anii 2001-2003 si de circa 530 milioane dolari pe anul 2004 (11 luni)?”. Va prezentam in continuare cateva fragmente incluse in textul amintit:
„… BNR este o institutie de stat care trebuie sa se supuna controlului social exercitat de organele legale ale statului roman. Altminteri, se deschide o cale larga risipei, pierderilor, abuzurilor, ilegalitatilor etc. Precizam totodata faptul ca banii de la BNR sunt bani publici. Ei nu apartin functionarilor angajati acolo si nu le-a atribuit nimeni dreptul sa-i risipeasca si sa-i piarda.
In absenta unui control social adecvat s-a ajuns la situatia complet inadmisibila in care BNR a devenit o mare producatoare de pierderi in propria gestiune (separat de pierderile pe care politicile eronate al BNR le-a provocat bancilor comerciale, agentilor economici, bugetului de stat, economiei nationale in ansamblu).
O intrebare cheie, legitima, a operatorilor economici din Romania: cum este posibil ca tocmai functionarii de la BNR – care de 15 ani dau lectii de
… BNR a trecut de la o activitate operationala cu profit in toti anii de pana in 2000 la pierderi substantiale incepand cu anul 2001…
… Punctul nostru de vedere este total diferit de cel al oficialilor de la BNR in ceea ce priveste interpretarea acestor rezultate finale. In viziunea noastra, aceste rezultate negative pun in discutie politicile de baza eronate ale BNR, cu efecte nefavorabile pe termen mediu si lung, dar si pe termen scurt. In mod sintetic, ne referim la politicile nerationale monetare, de creditare si valutare, concretizate in:
– Eliminarea totala a refinantarii bancilor comerciale (lipsind de credit economia reala);
– Cresterea exagerata a rezervelor valutare si slaba lor fructificare in strainatate;
– Atragerea la BNR, fara o justificare economica, a unor resurse enorme de la bancile comerciale (in lei si in valuta) sub for rezervelor minime obligatorii si a depozitelor blocate in conturi la BNR.
Politicile de mai sus s-au datorat aprecierii gresite a BNR – potrivit careia pe piata ar exista exces de resurse, in timp ce in realitate situatia a fost exact inversa: toti agentii economici – mici, mijlocii si mari – au resimtit o penurie grava de lichiditati, de resurse financiare pentru buna desfasurare a activitatilor economice curente si a investitiilor pentru modernizare…
… In ceea ce priveste subcreditarea economiei, oferim urmatoarele cifre oficiale: in timp ce in 1990 economia reala era sprijinita cu credite bancare echivalente sumei de 38,5 miliarde USD, in 2003 agentii economici mai primeau credite bancare de numai 9,3 miliarde USD, de 4,1 ori mai putin…
… Studiul nostru a fost trimis la Presedintie, Senat, Camera Deputatilor, Guvern si la Curtea de Conturi. In final, ne-am permis sa sugeram ca o necesitate demisia guvernatorului BNR, in speranta ca numai in acest fel se va putea realiza schimbarea politicilor monetare, de credit si valutare in Romania.”
Investitorii straini „deranjati” de leul greu si de diferenta mare intre dobanzile la lei si cele la valuta
O alta problema cu care se confrunta Banca Centrala este cea ridicata de Consiliul Investitorilor Straini (CIS), care sustine ca BNR nu a pregatit suficient de bine introducerea leului greu, si ca ar trebui ca aceasta masura sa fie devansata. Reprezentantii Consiliului sunt de parere ca Banca Centrala a intarziat cu elaborarea regulilor privind introducerea leului greu si ei nu sunt siguri ca toate aceste reguli exista acum. Referitor la sectorul bancar, membrii Consiliului considera ca o prioritate a politicii Bancii Centrale ar trebui sa fie reducerea diferentei mari dintre rata dobanzii aplicata in lei si cea aplicata in valuta. Pe de alta parte, pana la 1 ianuarie 2006, trebuie sa se implementeze un sistem de norme standardizat, care sa aiba ca efect un limbaj comun in intreg sistemul bancar, indiferent de tara membra a UE.
Nici bancherii nu vad cu ochi buni politicile BNR
Banca Nationala a Romaniei a cunoscut, in opinia celui mai renumit bancher de pe meleagurile mioritice – Bogdan Baltazar, o evolutie pozitiva, insa aceasta institutie are inca multe probleme de rezolvat, iar deciziile sale sunt de multe ori contradictorii. „Intotdeauna i-am spus domnului Mugur Isarescu ca BNR este o Banca Centrala, in care, la ora actuala, se pune mai mult accentul pe Centrala si mai putin pe Banca. BNR ar trebui sa vina mai mult in intampinarea cerintelor legitime ale bancilor. Continua sa fie un organism de dictare si chiar, uneori, un organism care gaseste o placere copilareasca in a pacali prin deciziile sale dealerii din banci”, spunea Baltazar in urma cu cateva saptamani. Fostul sef al BRD considera ca Banca Centrala ar trebui „sa fie mai prietenoasa si mai predictibila in sensul politicii!”. Inlocuitorul lui Bogdan Baltazar la conducerea BRD – Groupe Societe Generale, Patrick Gelin, care este si vicepresedinte al CIS, subliniaza ca o amanare a introducerii leului greu cu inca doua luni ar fi binevenita pentru tara. Domnia sa tine si partea exportatorilor, declarand ca acestia au de suferit cel mai mult din cauza politicii Bancii Nationale premergatoare introducerii leului greu. Presedintele Eximbank, Mariana Diaconescu, vorbeste despre „fluctuatii mult prea bruste a cursului valutar”, care – in opinia sa – nu sunt de bun augur. In general, in randul tuturor bancherilor s-a instaurat un curent „anti BNR”, provocat de rezerva minima obligatorie – impusa de Banca Centrala – care este enorma (18% din resursele in lei si 30% din cele in valuta) si pentru care „se acorda o retributie mizerabila”.
Inaintea tuturor, populatia este cea care sufera cel mai mult
Predictibilitate, ecart, deficit bugetar, produsul intern brut etc. – toti acesti termeni sunt total straini romanului de rand. Chiar daca l-a auzit permanent pe Mugur Isarescu rostindu-i, el nu stie „cu ce se mananca”.
Ceea ce stie cu adevarat este faptul ca a inceput sa mearga acasa cu bani tot mai putini de la luna la luna. Motivul: firma care inainte il platea la cursul mediu al anului stabilit de Guvern impreuna cu Banca Centrala, in prezent il plateste la cursul din ziua salariului anuntat de BNR. Si asa, daca in urma cu jumatate de an, cand salariul lui era 200 de euro, el primea peste 8 milioane lei, astazi patronul nu-i mai plateste nici macar 7,3 milioane lei. Cand se cer explicatii, acelasi patron il trimite la BNR sa-si rezolve problemele. „Am pierderi suficiente pentru faptul ca euro scade de la o zi la alta, ca sa mai suport pierderi si la salariul tau”, ii spune tot patronul. Nu spunem ca de vina pentru jmecheria patronilor romani ar fi vinovat BNR, dar subliniem faptul ca politica valutara aplicata de Banca Centrala genereaza pierderi si pentru romanii de rand.
Ceea ce stie cu adevarat este faptul ca plateste dobanzi enorme la creditele contracte de la bancile comerciale. Cand cere explicatii pentru acest lucru, bancherul arata cu degetul tot inspre BNR, care-l obliga sa-si transfere o parte insemnata a capitalului sau in rezerva minima obligatorie constituita la Banca Centrala.
La BNR „se poarta” conferintele de presa
Guvernatorul BNR, Mugur Isarescu, a sustinut o conferinta de presa in care a incercat sa justifice decizia Bancii Centrale de a lasa mai liber cursul valutar incepand din noiembrie 2004. Isarescu a recunoscut ca BNR trebuia sa ia mai din timp aceasta masura pentru a atenua socul valutar, ceea ce ar fi redus pierderile exportatorilor romani. Justificarea seful Bancii Centrale va continua, probabil, si astazi, cand este programata o noua conferinta de presa.
Aroganta la purtatorul de cuvint al BNR
Purtatorul de cuvint al BNR, Mugur Stet, a trimis ieri presei urmatoarea declaratie: „Referitor la comunicatul ANEIR remis astazi 22 februarie a.c., nu pot sa raspund decat intr-un singur punct: comunicatul este neserios.” Cind problemele legate de cursul valutar sunt, fara indoiala, mai mult sau mai putin serioase, atunci cu siguranta ca „declaratia” purtatorului de cuvint al BNR este neserioasa iar in opinia multora poate parea si aroganta.
BNR isi coreleaza politica cu cea a Guvernului
Adrian Vasilescu, consilierul guvernatorului BNR, a declarat, in replica la acuzatiile exportatorilor privind politica cursului valutar : « Banca Centrala isi coreleaza politica monetara cu politicile Guvernului, indeosebi cu politica fiscala ».
Adrian Vasilescu a adaugat : « Asa a fost intotdeauna, asa se petrec lucrurile si acum. Rezultatele sunt cele cunoscute. Voi face doar doua sublinieri. A spune ca aprecierea leului, in ultimile saptam`ni din 2004, a deteriorat contul curent e cel putin o exagerare. O astfel de miscare a cursului se reflecta in contul curent cel putin dupa 3-4 luni. De altfel, problemele cursului leului au fost analizate pe toate fatetele de catre guvernatorul BNR intr-un interviu acordat agentiei Mediafax. Cat priveste dobanzile, e limpede ca ele sunt intr-un proces evident de scadere. »
