Oare cei care au aprobat acest export de valuta escrocata de la romanasi nu au avut macar curiozitatea, daca nu datoria morala, sau poate chiar legala, sa vada care e treaba cu aceasta firma nemteasca care se imbogateste peste noapte cu bani veniti din tarisoara noastra? Unde se scurge atita banet din tara si in ce conditii?
E greu de crezut ca nimeni din BNR nu si-a pus aceasta problema. Iar daca, intr-adevar, nici unui mare finantist al tarii nu i-a trecut prin cap sa faca aceste verificari, atunci putem spune pe nerasuflate ca avem de-a face cu niste ageamii la BNR. Pentru ca, oameni buni, un om normal care lucreaza in domeniul finantelor nu ar fi avut cum sa nu suspecteze o firmulita germana infiintata cu putin timp inainte de a veni in tara, fara nici un ban in conturi in afara de capitalul minim necesar, fara nici un investitor financiar sau banca in spate si care a inceput sa finanteze proiecte imobiliare de sute de milioane de euro! Pare incredibil acum, nu?
Si atunci tu, BNR, care nu ai alta treaba (in afara de a lansa carti de sociologie sau de a publica in ziare foiletoane despre istoria Romaniei, scrise de maestrul Adrian Vasilescu) decit de a vedea ce se intimpla pe piata bancara si financiara a Romaniei (ca doar leasingul este o forma de finantare, confundindu-se cu creditul bancar), chiar sa nu fi sesizat aceste enorme suspiciuni? Mai ales ca, dupa cum recunoaste chiar si BNR, in Franta, Italia si Portugalia, firmele de leasing intra sub incidenta legii bancare. Si mai ales ca, dupa cum spune si Bogdan Baltazar, fostul presedinte al BRD, comunitatea bancara a cerut cu multi ani de zile in urma BNR sa ia sub aripa sa si leasingul.
Sa presupunem insa, BNR, ca nu ai observat seriozitatea firmulitei MTS Leasing, pentru ca ai fost ocupat cu alte probleme importante (precum stabilitatea deficitului de cont curent) si pentru ca, fireste, nu te-a obligat legea. In acest caz insa, te putem acuza linistiti de neprofesionalism.
Iar daca ai fi orgolios si ai spune ca stiai, dupa cum se lauda multi acum, la spartul tirgului, dar nu iti permitea lege sa actionezi, atunci ar fi si mai grav. Pentru ca te-am putea acuza ca ai fi responsabilul moral al tepei MTS Leasing in Romania. Aveai datoria morala, daca nu legala, sa tragi niste semnale de alarma cu privire la activitatea de inselatorie minutios pusa in practica, bazata in special pe publicitate agresiva a MTS Leasing.
Dar chiar si asa te putem socoti cu musca pe caciula. Ca doar nu vreti sa aruncam vina pe amaritii inselati de teparii germani, care au gasit teren propice pe piata de imprumuturi imobiliare, pentru ca BNR tocmai ingradise (la inceputul lui 2004) accesul la credite ipotecare, cu toate ca acestea nu prea au legatura cu creditele de consum care sa ameninte “deficitul de cont curent”. Cine sa mai suspecteze MTS Leasing cind bulevardele, ziarele si conferintele erau pline de fluturasi cu sigla firmei (doua milioane de dolari cheltuiti pe publicitate) iar Impact si EnergiCo, cele mai mari firme de constructii, ridicau case pentru ei? Cine sa mai suspecteze, am zis? Pai, cine altii decit marii finantisti ai tarii?
Vasile Coman
