Deputatul PNL crede ca doua dintre obligatiile BNR, deficitul de cont curent si stabilitatea cursului de schimb, au fost grav afectate de intarirea brusca a leului si, de aceea, se poate afirma ca BNR a lucrat cu doua unitati de masura diferite, una pana la 15 noiembrie si alta dupa aceasta data.
„Masura liberalizarii cursului nu trebuia introdusa brusc de catre BNR, ci constant, incepand din anul 2004 si in corelatie cu reducerea dobanzilor. Dobanzile de pe piata bancilor comerciale sunt de trei ori mai mari decat rata inflatiei, ceea ce face ca intreprinzatorii sa nu poata lua credite pentru investitii. Astfel, exportatorii nu pot acoperi in acelasi timp si nivelul actual al dobanzilor si socul cursului valutar de schimb”, explica Rusanu.
Potrivit afirmatiilor acestuia, pana in noiembrie 2004, aprecierea leului a fost foarte lenta, iar BNR a intervenit constant pe piata pentru a sustine cursul de schimb. Din a doua jumatate a lunii noiembrie si pana in prezent, moneda nationala s-a apreciat cu 17 la suta. Liberalizarea brusca a cursului de schimb leu /euro a dus, in ultimele trei luni, la o pierdere de un miliard de euro pentru exportatori, conform declaratiilor Asociatiei Nationale a Importatorilor si Exportatorilor din Romania.
In aceste conditii, noul Guvern este obligat sa sustina un deficit bugetar de 0,2- 0,5 la suta din PIB, in situatia in care, prin Legea Bugetului de Stat pentru 2005, s-a stabilit un deficit de 1,5 la suta din PIB. Efectele diminuarii deficitului bugetar se vor resimti prin reducerea alocatiilor bugetare in diverse sectoare finantate integral de la bugetul de stat.
Dan Rusanu a subliniat, de asemenea, ca majorarile de pret cauzate de cresterea accizelor erau prevazute in acordul cu Uniunea Europeana si trebuiau introduse de la 1 iulie 2005.
„Actualul Guvern a luat masura devansarii cu trei luni a acestui termen pentru ca a constatat ca nu au fost prinse in bugetul pe 2005 cheltuielile bugetare din acte normative elaborate de fosta guvernare in perioada campaniei electorale, dar cu aplicabilitate de la 1 ianuarie 2005”, a precizat Rusanu.
Deputatul PNL a contrazis afirmatiile lui Mihai Tanasescu, care a spus ca in bugetul pe 2005 au fost cuprinse toate cheltuielile prevazute in aceste acte normative, suma totala fiind de 15.497,8 miliarde lei.
Vicepresedintele Camerei Deputatilor a criticat si lipsa de reactie a reprezentantilor Fondului Monetar International la faptul ca in Bugetul de stat pe 2005 nu au fost prinse sumele rezultate din promisiunile electorale, acceptand deficitul propus de 1,5 la suta din PIB. De asemenea, el acuza de lipsa de reactie pe reprezentantii BNR la fundamentarea Bugetului pe 2005, unde a fost stabilit un curs de 42.500 lei pentru un euro, in conditiile in care aprecierea leului determinata de neinterventia BNR pe piata valutara a dus la cursul de 37.000 lei pe euro.
